Insulto a la soberanía nacional

En un acto de reafirmación de la actitud imperial de los Estados Unidos, la jefa del Comando Sur Laura Richardson dio definiciones públicas que son un insulto y una amenaza inaceptable para la soberanía nacional de la Argentina y demás países hermanos de la región. La guerra mundial evidenciada por el conflicto en Ucrania entre Rusia y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) empieza a sincerarse en el nivel del discurso con estas declaraciones de Richardson: los Estados Unidos están dispuestos a llevar hasta sus últimas consecuencias la Doctrina Monroe, apropiándose indebidamente de los recursos y riquezas de nuestro territorio para apuntalar su esfuerzo de guerra. La libre determinación de los pueblos del continente americano corre riesgo.
2302 2 00

Con preocupación e indignación, los nacionalistas escuchamos las declaraciones de la jefa del Comando Sur estadounidense en una conversación con el think tank Atlantic Council. En dicha entrevista, Laura Richardson se pregunta por qué es tan importante el continente americano desde el punto de vista de los Estados Unidos y lo que se sigue al cuestionamiento que se hace la comandante del brazo armado de Washington para nuestra región es un verdadero insulto —una amenaza no disimulada, una amenaza directa y abierta— contra la soberanía de nuestras naciones independientes desde el Río Bravo hasta la Patagonia.

Para justificar la importancia económica, política y estratégica en un sentido geopolítico de los países de América Central, América del Sur y el Caribe, Richardson hace una minuciosa enumeración de las riquezas existentes en el vasto territorio americano, además de señalar el establecimiento de relaciones entre Venezuela, Cuba y Nicaragua con Rusia, nación a la que define como el “adversario número dos” de los Estados Unidos en el mundo. Sin perder de vista que el verdadero enemigo de los intereses estadounidenses a nivel global hoy es China, la jefa del Comando Sur les asigna a los rusos un lugar de mucha importancia en el tablero de la geopolítica definiendo como peligrosas para Washington su presencia puntual en algunos países americanos.

En primer lugar, eso tiene la importancia de una confesión de parte al poner en evidencia que los Estados Unidos son conscientes en su discurso del nuevo ordenamiento global de tipo multipolar que ya nació y está a punto de hacerse visible para todos. Cuando una representante suya señala a Rusia como el “adversario número dos”, al saberse que desde el inicio de la guerra comercial en la década pasada China está desafiando la hegemonía unipolar estadounidense y, por lo tanto, sería el “adversario número uno” al que aquí no se alude, a través de la voz muy autorizada de un jefe militar los Estados Unidos reconocen la existencia de al menos tres polos de poder político mundial. Eso no es poca cosa.

Por lo tanto, la política mundial ahora es multipolar, tiene al menos tres polos de poder en Rusia, en China y, por supuesto, en los Estados Unidos. Esa es una situación de enfrentamiento por el control territorial de las riquezas en todas partes, es una guerra en curso entre los polos por determinar quién va a tener el control y el poder real en cada rincón del planeta. Desde el punto de vista de las potencias, los territorios son sus recursos y a la vez son sus mercados, razón por la que una potencia lo es mientras controle una cantidad suficiente de territorios para el sostenimiento de dicho estatus. En el marco de esa dinámica es que se dan estas declaraciones, no hay en ese discurso una palabra de más ni una de menos. La jefa del Comando Sur envió un mensaje claro y contundente.

Vladimir Putin y Xi Jinping, líderes de Rusia y China respectivamente. Al referirse a Rusia como el “adversario número dos” de los intereses estadounidenses en el mundo, Laura Richardson oficializa la existencia de un orden mundial multipolar con al menos tres polos de poder en el presente y proyectándose para lo que queda de este siglo. Rusia, China y los Estados Unidos luchan actualmente por el control territorial en todo el planeta en la geopolítica grande y del resultado de esa guerra mundial que aún es fría, aunque no metafórica, se desprenderá el nuevo ordenamiento político global. A los demás países les corresponde defender sus intereses nacionales para posicionarse lo mejor posible en el nuevo “concierto de las naciones”.

Ese mensaje fue el anuncio de la nueva estrategia geopolítica de los Estados Unidos en el escenario de multipolaridad. Viéndose desafiado en África por Beijing y en Europa por Moscú, Washington responde a la altura anunciando que en América vendrá degollando y no tolerará ninguna presencia de sus enemigos número uno y número dos en este continente. Ahí hay una actitud estratégica y territorial muy clara. Eso es grave, un problema para todos los pueblos que pretendemos ejercer la soberanía con dignidad en nuestra tierra.

De ahí la insultante reivindicación de las riquezas del territorio de nuestros países como si les fueran propios. Con desparpajo, la jefa militar hizo una minuciosa enumeración de los recursos del continente americano al sur de sus fronteras poniendo indebidamente esos recursos en el presupuesto de los Estados Unidos para enviarles el ultimátum a sus enemigos rusos y chinos en la geopolítica.

“Con todos sus ricos recursos y elementos de tierras raras, está el triángulo de litio, que hoy por hoy es necesario para la tecnología. El 60% del litio a nivel mundial está en el triángulo de litio entre Argentina, Bolivia, Chile”, empezaba con su enumeración ya señalando a tres de los países de los que pretende nutrirse. Como se sabe, el litio es esencial para la fabricación de baterías de gran capacidad de las que, a su vez, depende la tercera revolución industrial en materia de motores. China quiere reemplazar el motor a combustión interna por el motor eléctrico en la producción automotriz y en eso no va a tener éxito si no tiene acceso a las ingentes reservas de litio existentes en estas latitudes. Sin las baterías el motor eléctrico no es viable.

En una palabra, Laura Richardson está diciendo que Argentina, Bolivia y Chile no podrán comercializar libremente su litio con quienes lo quieren comprar. Los Estados Unidos asumen el control de ese recurso, lo ponen bajo su propiedad y avisan que las negociaciones deben necesariamente darse en Washington. Es una marcada injerencia en el manejo de los recursos soberanos que a los Estados Unidos les son ajenos.

El Triángulo del Litio, ubicado entre Argentina, Bolivia y Chile, concentra alrededor del 60% de las reservas mundiales de dicho recurso natural esencial para la fabricación de baterías. La posibilidad de negociar libremente con los países que están interesados en el litio —principalmente China— garantiza para nuestros países extraordinarios ingresos en el comercio exterior y, por consiguiente, divisas genuinas en dólares para las arcas del Estado. Pero Washington quiere controlar nuestros recursos para hacer negocios por su parte y la afrenta a la soberanía también es, como suele suceder, un atento contra los intereses colectivos concretos de nuestros pueblos.

La enumeración de las riquezas ajenas sigue con el petróleo de Venezuela, que son las mayores reservas a nivel mundial, pero además incluye los recientemente descubiertos yacimientos de crudo en las costas de Guyana. Aquí el problema involucra a Rusia, uno de los mayores exportadores de petróleo a nivel mundial y un país cuya economía depende fundamentalmente de esas exportaciones. Para castigar y poner en caja a ese oponente, los Estados Unidos pretenden poner un pie sobre las reservas de petróleo de Venezuela y Guyana, dos países independientes de nuestra América, seguramente con el fin de controlar la producción y regular los precios a nivel mundial según su propia conveniencia en cada coyuntura.


Este es un contenido exclusivo para suscriptores de la Revista Hegemonía.
Para seguir leyendo, inicie sesión o suscríbase.

No puedes copiar el contenido de esta página

Scroll al inicio
Logo web hegemonia

Inicie sesión para acceder al contenido exclusivo de la Revista Hegemonía

¿No tiene una cuenta?
Suscribase aquí

¿Olvidó su contraseña?
Recupérela aquí.

¿Su cuenta ha sido desactivada?
Comuníquese con nosotros.