Vade retro

Ni el más pesimista de los republicanos o el más optimista de los demócratas hubiera podido imaginarse en noviembre de 2024, frente a los resultados de aquellas elecciones, lo que habría de suceder tan solo dos años más tarde. Donald Trump salía de aquel proceso electoral reconducido a la presidencia de los Estados Unidos, pero además reivindicado y empoderado por un masivo apoyo popular expresado en las urnas, con mayoría en ambas cámaras del parlamento y ante la perspectiva de inaugurar en su política de cabotaje una dominación que habría de impactar profundamente en el equilibrio de la geopolítica a nivel global. Trump venía a restaurar la grandeza imperial de los Estados Unidos y nada, por lo tanto, permitía suponer un vuelco en esta narrativa. Al menos no en el corto plazo.

Pero la política es, como diría Maquiavelo, una fortuna esquiva, inestable. Aquello que hoy parece destinado a durar para siempre puede transformarse pronto en la imagen más acabada de lo efímero. Dos años después de su consagración y de haber prácticamente anulado a sus opositores, Trump fue derrotado y humillado en las elecciones de medio término del pasado 3 de noviembre. Perdió el control del Congreso —por lo que quedó expuesto a un juicio político— y además vio impotente cómo en territorios históricamente controlados por el Partido Republicano la gobernación cambiaba de manos. De la gloria a la ignominia en tan solo dos años o medio ciclo electoral, la pesadilla ideal de cualquier dirigente político.

¿Por qué? Pues básicamente porque Trump traicionó a un electorado que al tener la libertad de expresarse garantizada por la Constitución como un valor sagrado tiene también la mecha muy corta. La paciencia que suele existir en Europa occidental y aquí en las colonias, el “hay que darle tiempo” o el “hay que dejarlo gobernar”, no existe en los Estados Unidos. Allí, en el centro del imperialismo global, la temperatura sube rápidamente y las lealtades partisanas son muy difíciles de sostener cuando los resultados de la política económica impactan en el estilo de vida de las mayorías.

En una palabra, Trump no cumplió ninguna de las muchas y muy intensas promesas que hizo en 2024 y ya para 2026 el electorado le retiró el voto de confianza. Trump no perdió porque haya cambiado la percepción general sobre los demócratas a los que había humillado y anulado en 2024, eso no puede ser y en efecto no es así. El estadounidense promedio sigue viendo a los demócratas como un rejunte de ineptos más interesados en la venta de ideología de género y racismo que en la administración de las riquezas y los recursos de la nación. Lo que cambió fue la percepción sobre el propio Trump, quien pasó de ser un héroe para los trabajadores y la clase media a ser un agente del interés foráneo.

Trump cayó en la trampa que los israelíes o, de un modo más amplio, el judaísmo internacional puso en la isla de Epstein. Pisó el palito y quedó documentado allí cometiendo sabrá Dios qué delitos y crímenes contra la integridad y vida de menores de edad. Al hacerlo se convirtió en un rehén de esos intereses, lo que lo llevó a meterse en un conflicto que sus antecesores evitaron como quien evita al diablo: la guerra en Irán, la que es de interés estratégico para Tel Aviv y asimismo un atolladero terminal, un Vietnam multiplicado por mil, fuera de tiempo e inconveniente, para Washington.

El elector promedio en los Estados Unidos no sabría señalar a Irán en un mapa y tampoco entiende nada de geopolítica, no le interesa. Pero la guerra en Irán tiene consecuencias económicas muy profundas que se sienten en todas partes y mucho más precisamente en los Estados Unidos. He aquí lo que el electorado yanqui comprende: Trump prometió terminar con todas las guerras y no iniciar ninguna nueva. No cumplió y, al no hacerlo, hizo que llenar el tanque en la estación de servicio o aprovisionarse se vuelva un calvario por el alza descontrolada en los precios. Así de sencilla y verdadera es la conclusión, una cosa de puro sentido común.

Verdadera, claro, porque la guerra en Irán provocó el cierre del Estrecho de Ormuz que es por donde circula un quinto de todo el petróleo y un cuarto del fertilizante existentes en el mundo. La guerra en Irán que ninguno de los antecesores de Trump quiso hacer y con mucha razón significa para el yanqui de a pie aumento de precios, escasez y pérdida del poder adquisitivo. Deterioro en la calidad y en el estilo de vida estadounidense. Y el de a pie así no vota, o más bien vota al que se ponga en la vereda de enfrente respecto al que trajo el descalabro. Vota, por razones de bipartidismo, al demócrata que había repudiado en 2024 y ahora resurge milagrosa e inesperadamente de las cenizas como fénix y no por bueno, sino simplemente por opositor. El único opositor permitido por el péndulo.

No hay espacio en el análisis para los demócratas porque los demócratas no ganaron, perdió Trump y perdieron los republicanos que no supieron o no quisieron —el dinero que reparte AIPAC es muy jugoso, aunque también muy fuertes son la presión y la extorsión que ejerce— sacudirse el yugo israelí. Gracias a las redes sociales y a la posibilidad de señalar claramente al que Henry Ford llamaba el judío internacional (posibilidad que, de nuevo, solo los yanquis tienen) sin ir a la cárcel por ello, la traición de Trump no pudo prosperar más allá de una elección de medio término. Y ahora tiende a finalizar melancólicamente.

Hay algo que el mundo puede aprender hoy de los estadounidenses y es esa insubordinación ante el traidor, la capacidad de señalarlo sin ambages ni eufemismos y de, por supuesto, actuar en consecuencia aunque más no sea para imponer un castigo electoral. Por eso esta 104ª. edición de nuestra Revista Hegemonía aparece en noviembre dedicada al análisis de cómo el presidente de la que es todavía la primera potencia a nivel global dilapidó un capital político que parecía infinito al ponerse bajo la bota de quienes aparentemente tienen documentados sus pecados más aberrantes. No es una revolución ni nada por el estilo, pero algo siempre es algo.